El analista en temas electorales Percy Medina consideró que los presuntos plagios atribuidos al candidato presidencial César Acuña no serían una causal para excluirlo de la carrera electoral, a menos de probarse que mintió en su hoja de vida.

Según dijo, los organismos electorales, en este caso el Jurado Nacional de Elecciones (JNE),deben determinar si Acuña mintió en su hoja de vida, hecho que sí sería considerado como causal para una sanción grave que podría llegar hasta su exclusión de las elecciones.

"Se tendrá que evaluar si ha incurrido o no en una falsedad en su hoja de vida, es el único elemento que podría dar lugar a un retiro de su candidatura, porque los presuntos plagios previos pueden ser materia penal, pero no son propiamente una causal para su destitución", afirmó.

Medina manifiesta que por lo que se sabe hasta ahora, Acuña no habría incurrido en falsedad en su hoja de vida, pues al momento de su inscripción tenía el grado de doctor, el cual lo mantiene, al menos hasta que la Universidad Complutense emita un pronunciamiento.

El especialista anotó que es un tema complejo, por lo cual será necesario esperar lo que resuelva el JNE.

Sin embargo, opinó que más allá de ello, está también el rol de los propios electores, quienes deben evaluar la idoneidad de los candidatos a la Presidencia.

"Parte de la evaluación de los electores es la idoneidad de los candidatos, es uno de los elementos a evaluar al momento de votar", señaló.

Acuña enfrenta una investigación de la Fiscalía de la Nación por el presunto plagio en su tesis doctoral a la universidad española, y desde ayer una investigación en el Indecopi por presuntamente haberse apropiado de la autoría de un libro del profesor Otoniel Alvarado.

En su defensa, el candidato rechaza haber copiado el libro y asegura ser coautor del mismo.

/PAG/