El abogado defensor de Jaime Yoshiyama, Humberto Abanto, dijo en Nacional F.M., que no va discutir la existencia los aportes simulados, porque están ahí, están a la vista, sería absurdo y hasta falto de ética, lo que se va a discutir es donde vino ese dinero cuyos aportes se simularon, precisó.

“La estrategia va dirigida a señalar la licitud del origen de los recursos en la campaña del 2011 y a la inexistencia del aporte que Odebretch dice haber realizado”.

Precisó que en este caso hay que separar dos cosas, la simulación de aportes del origen de los mismos, y esta es una decisión estratégica que se ha tomado en el caso, de no cuestionar la existencia de los aportes simulados.

Dijo también que la colaboración eficaz y la confesión sincera son instituciones que usan quienes son culpables de un delito, si una persona se considera culpable de un delito su deber es  colaborar o confesar y este no es el caso de Jaime Yoshiyama, subrayó.

“Si fue o no Odebretch, quien dio los aportes, no lo puedo decir, porque tengo primero una obligación con la fiscalía”, pero dejó entrever que eran empresarios nacionales.

/LD/