PJ condena a sujeto a cinco años de prisión por hurto agravado en 72 horas

El Poder Judicial, a través de la Unidad de Flagrancia de la Corte del Santa, condenó a cinco años de prisión efectiva a William Arturo Ancajima Ventura, acusado por el delito de hurto agravado, en un tiempo de 72 horas desde que el referido sujeto fue puesto a disposición del juzgado.
Esta decisión judicial fue emitida por el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia de la Corte Superior del Santa, a cargo de la magistrada Ana Vizcarra Huamán.
Los hechos que originaron este proceso ocurrieron el 15 de junio, cuando el ahora sentenciado sustrajo de un vehículo estacionado en las inmediaciones de una tienda de electrodomésticos dos mochilas que contenían un teléfono móvil, prendas de vestir y artículos de limpieza.
La Policía detuvo dos horas después, gracias al GPS del dispositivo robado, a Ancajima Ventura en su vivienda, en la urbanización El Trapecio, donde también se encontraron los bienes sustraídos, y luego lo puso a disposición de la Fiscalía.
El expediente fue ingresado al Poder Judicial, el 17 de junio, a las 11:39 a. m.; y al día siguiente, miércoles 18, a las 03:30 p. m., se realizó la audiencia de juicio inmediato; y el 20 de junio, la sentencia condenatoria quedó firme y consentida.
Cabe señalar que todo este procedimiento judicial fue realizado con el pleno respeto a las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa del ahora condenado.
Ancajima Ventura, con antecedentes penales por robo, fue condenado como autor del delito de hurto agravado, sancionado por el artículo 186, inciso 2, del Código Penal, en agravio de la ciudadana Sulema María Rivera Durán.
En virtud de la condena impuesta, el sentenciado cumplirá la pena efectiva hasta el 14 de junio de 2030.
VALORAR REINCIDENCIA
Con el fin de evitar la prisión, Ancajima Ventura y su abogado solicitaron acogerse a la terminación anticipada del proceso y propusieron que la pena se sustituyera por servicios comunitarios.
Sin embargo, la jueza rechazó la petición debido a que el imputado era reincidente, ya que estuvo encarcelado por el mismo delito hasta septiembre del año pasado.
La respuesta del sistema de flagrancia fue rápida debido a que los operadores (jueces, fiscales, defensa pública y policía) trabajan en un mismo local de manera coordinada, integrada y célere.