Fernando Rospigliosi: condenan a congresista a prisión suspendida por difamación contra Delia Espinoza
El Poder Judicial (PJ) condenó a nueve meses de prisión suspendida al congresista Fernando Rospigliosi Capurro por el delito de difamación en agravio de la exfiscal de la nación, Delia Espinoza Valenzuela.
Asimismo, le impuso a Rospigliosi un pago de reparación civil ascendente a 200 000 soles en favor de la querellante, quien además recibirá una subsanación económica por los costos procesales.
[Lee también: Presidenta del Poder Judicial reitera al Gobierno cumpla con nueva escala remunerativa para personal 728]
En tanto, el PJ ordenó una serie de reglas de conducta contra el parlamentario: no ausentarse del país, no cometer nuevo delito doloso y cumplir con el pago de la reparación.
SOBRE EL CASO: PJ RECHAZA GRAVES CALIFICATIVOS
Norma Carbajal, del Juzgado Supremo Unipersonal, analizó las expresiones del presidente del Congreso de la República y candidato a senador contra Delia Espinoza cuando era titular del Ministerio Público y concluyó que mostraron una "desproporción evidente" y un carácter ofensivo indudable.
El 7 de julio de 2025, el parlamentario de Fuerza Popular publicó en redes que Espinoza era “aliada del terrorismo y de economías ilegales” y pidió que terminara la “persecución” contra policías y militares.
En ese sentido, Carbajal afirmó que sus calificativos posteriores, como “proterrorista” y “desquiciada”, evidenciaron abuso del derecho de libertad de expresión, reiterando que las críticas fueron “duras, excesivas y afectaron gravemente el honor de la denunciante”.
Cabe subrayar que la magistrada programó para el 15 de abril la lectura completa de la sentencia. En la jornada de hoy se realizó únicamente un adelanto del fallo contra Rospigliosi Capurro.
ROSPIGLIOSI REACCIONA
Desde Palacio Legislativo, el congresista fujimorista adelantó que presentará una impugnación frente a la sentencia condenatoria emitida en primera instancia.
“Se va a apelar, por supuesto, pero en este caso la jueza que leyó el adelanto de la sentencia antes del proceso electoral —por alguna razón— presentó un texto larguísimo, cuando normalmente estos casos no demoran ni cinco minutos en comunicar las conclusiones. No dio oportunidad a la apelación, que se podrá presentar cuando se lea la sentencia completa”, sostuvo.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
