La moción de vacancia presidencial, presentada en el Congreso, es improcedente ya que los fundamentos de dicha moción son insostenibles, afirmó el constitucionalista Omar Cairo 

“La moción señala la designación de altos funcionarios vinculados, según los firmantes, al terrorismo; así como el debilitamiento de la democracia por el nombramiento de determinados ministros, y esos fundamentos son insostenibles”, sotuvo.

En declaraciones a la Agencia de Noticias Andina, el abogado señaló que la vacancia por incapacidad moral procede solo cuando se le atribuye al presidente estar incapacitado mentalmente para continuar en el cargo.

La moción aduce también un presunto uso ilegal de fondos públicos del Gobierno Regional de Junín en la campaña electoral del 2021 de Perú Libre. 

“En este caso se realiza una imputación a terceros, el único señalamiento al Presidente no es por haber hecho uso de esos fondos, sino por reemplazar al candidato presidencial que inicialmente iba a ser otra persona”, agregó Cairo.

/MO/