Política

El presidente Martín Vizcarra negó haber infringido la norma de neutralidad en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

"No hubo infracción alguna al deber de neutralidad", enfatizó el mandatario por unas declaraciones que brindó, relacionadas a los comicios electorales del 2020 y solicitó al Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro el archivo del proceso en su contra.

Mediante un documento enviado al JEE Lima Centro, el jefe del Estado presentó sus descargos por tal acusación y entre sus argumentos señaló que sus palabras buscaron promover el voto informado, sin favorecer ni perjudicar a ningún candidato u organización política.

Cabe recordar, el último sábado 21, desde Lambayeque, el presidente Vizcarra pidió a la población votar por candidatos (al Congreso) que trabajen para combatir la corrupción y eliminar la inmunidad parlamentaria.

El jefe de Estado refirió que sus expresiones “deben ser analizadas en relación con la política general de gobierno al 2021” y que se enmarcan en “el mandato constitucional de luchar contra la corrupción”.

“En consecuencia, no es inconstitucional, menos ilegal, que, como presidente de la República, comprometido en la lucha contra la corrupción, haya invocado a reflexionar y votar en contra de la corrupción y de la eliminación de la inmunidad parlamentaria, que ha sido el instrumento de adecuación de quienes eluden o encubren a los investigados o condenados por corrupción”, señaló.

El documento, que lleva la firma de Presidente Vizcarra y del abogado constitucionalista César Landa Arroyo, fue publicado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

/RH/Andina/

La exministra de Educación, Mercedes Cabanillas, dijo en entrevista al programa El Informativo segunda edición, que es viable el financiamiento adecuado y la administración universitaria en cada centro de estudios superiores que hayan sido naturalmente reconocidas por su calidad básica de educación, y que “es importante que puedan distribuir los alumnos perjudicados por universidades no licenciadas en tres turnos: mañana, tarde y noche, ya puede ayudar a ser una mayor recepción de alumnos”.

Con respecto a la recuperación y/o validación de cursos que aún no han llevado o se han atrasado, Cabanillas consideró que los rectores saben manejarlo bien porque siempre hay traslados dentro o fuera de la universidad. Recalcó que en la convalidación de los cursos tiene que ser en materias afines, tanto en créditos, como en contenidos.   

“Muestro preocupación en la intención de cobrar en universidades públicas y si se ha dicho que el Estado va a financiar, debería ser el mínimo. El financiamiento debe ser tal cual y bien transparente, bien trabajado previamente para saber cuál va a ser la cuota de cada universidad y no poner más problemas de lo que tienen estos alumnos, en el caso de algunas universidades que no lograron calificar”.

La exministra señaló que no deberían ser exigentes con los alumnos y que la Sunedu reconoce niveles básicos de calidad y “ahí sí deberían ser más exigentes”.

“Las calificaciones o reconocimientos de calidad son permanentes y se van renovando cada 5 años. Se debería actuar de forma cautela la calidad básica de educación, ya que es lo mínimo que debe tener una universidad y tener una cierta flexibilidad con los alumnos, porque ellos son los perjudicados de la mala educación que han tenido”.

Por otro lado, se refirió al reciente caso de la universidad Alas peruanas y manifestó que “tiene experiencia porque muchas veces sin necesidad de esto temas de urgencia, existe el cambio de facultades, convalidación de créditos, etc; ese tema la institución lo va a manejar bien, porque la universidad que recibe va a cuidar su  reconocimiento”.

Del mismo modo, puntualizó que hay que ponerse en una posición justa ya que los rectores, las universidades y los catedráticos tienen experiencia en esa administración.

/JR/

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) señaló que los expedientes de exclusión de candidatos de los comicios congresales 2020 y los de otra índole han sido resueltos con objetividad, transparencia y conforme a la Constitución y a la normativa electoral.

Mediante un pronunciamiento, el ente electoral remarcó que los expedientes fueron revisados en audiencias públicas en las que se dio a los abogados de las partes la posibilidad de exponer sus alegatos, respetando el debido proceso y el derecho de defensa.

Los casos, añadieron, fueron resueltos dentro del tiempo previsto en la ley, a pesar de los plazos breves de los que se dispone en un proceso de naturaleza extraordinaria como el que está en marcha.

Además, el JNE aseguró que se siguieron los procedimientos establecidos en las normas para comunicar a las organizaciones políticas las resoluciones emitidas en segunda y definitiva instancia.

De ese modo, señaló que lo resuelto en cada caso fue notificado oportunamente, conforme a ley, mediante las casillas electrónicas de los personeros legales de los partidos políticos.

Asimismo, los fallos fueron consignados en la Plataforma Electoral alojada en la web del JNE y remitidos a los Jurados Electorales Especiales (JEE).

/RH/Andina/

De acuerdo a lo establecido en la Ley N° 30884, que regula el plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartables, impulsada por el Ministerio del Ambiente; a partir del 1 de enero del 2020, el impuesto al consumo de las bolsas de plástico de un solo uso pasará de S/ 0.10 a S/ 0.20, un incremento del 100 %.

Cabe precisar que en agosto último se estableció una carga impositiva de S/ 0.10 para desincentivar el uso de bolsas de plástico de un solo uso y así contribuir con la conservación del ambiente y el desarrollo sostenible.

La aplicación de este impuesto es gradual, y corresponde a la adquisición de cada bolsa de plástico (por unidad) que el cliente (consumidor final) adquiera. El artículo 12 de la Ley N.° 30884, precisa que la cuantía del impuesto al consumo de las bolsas de plástico es gradual y se incrementa paulatinamente: S/ 0.10 en el 2019, S/ 0.20 en el 2020, S/ 0.30 en el 2021, S/ 0.40 en el 2022 y S/ 0.50 en el 2023 y años subsiguientes.

De esta forma, este impuesto se aplica a la compra de las bolsas de plástico en los establecimientos comerciales o de servicios, y que están afectos al Impuesto General a las Ventas (IGV), tales como los supermercados y tiendas por departamentos, entre otros.

Los establecimientos comerciales y de servicios (agentes de percepción) deberán consignar en el comprobante de pago que emitan la cantidad de bolsas entregadas y el importe total del impuesto al consumo percibido que no forma parte de la base de aplicación del IGV.

El impuesto al consumo de las bolsas de plástico será declarado y pagado a la Sunat por los agentes de percepción con una periodicidad mensual, por ello deben adecuar sus sistemas para hacer efectivo el cobro por el incremento a S/ 0.20 que regirá desde enero próximo.

/RH/NDP/

Tras culminar con todas las etapas del concurso público, La comisión especial encargada de la elección de los integrantes a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) anunció esta tarde a los candidatos que superaron las evaluaciones y formarán parte de esta institución.

En orden de méritos, los siete miembros titulares son:

Aldo Vásquez Ríos, José Ávila Herrera, Luz Inés Tello de Ñecco, María Zavala Valladares, Imelda Tumialán Pinto, Marco Tulio Falconí Picardo y Antonio Humberto de la Haza Barrantes.

La ceremonia de juramentación se llevará a cabo el 6 de enero de 2020.

Como integrantes suplentes quedaron Guillermo Thornberry Villarán, Abraham Siles Vallejos, Mónica Rosell Medina, Jaime de la Puente Parodi, María Tello Leyva, Jorge Calderón Castillo y Jacinto Rodríguez Mendoza.

La Junta Nacional de Justicia tiene entre sus funciones nombrar y ratificar a jueces, fiscales, y a jefes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) probos y competentes.

/RH/Andina/

El presidente del Jurado Especial Electoral de Lima- centro 1, Luis Alberto Carrasco, comentó para el programa 30 minutos en Nacional sobre el fin del proceso de exclusión y enfatizó algunos alcances sobre las irregularidades que presentaron los candidatos.

“Ya termino los plazos de exclusión. Concretamente son 359 aspirantes y 334 improcedentes; y dentro de esos números tenemos que tener en consideración que en Lima son 125 que excluidos. Tengamos en cuenta que hubo dos listas del partido Todos por el Perú, que fueron declarados improcedentes. En efecto, solo en Lima hay 72 candidatos que ya no van, entonces por eso se incrementa el número”.

Carrasco afirmó que 125 es el promedio de excluidos concretamente con improcedencias de candidatos por tacha, que llegaron a 140 y el número aumenta si agregan los 72 candidatos que fueron declarados improcedentes.

“La declaración de hoja de vida es un documento que se pone a consideración de todos los votantes que desean conocer los antecedentes de los candidatos. El artículo 23.3 de la ley de organizaciones políticas es puntual cuando se señala que la omisión en declaración de bienes y rentas, da lugar a la exclusión del candidato, por ende, se ha aplicado la norma tal cual”.

Carrasco sostuvo que la mayor omisión que se ha visto en esta exclusión fueron las declaraciones relacionadas a bienes, ya que muchos no declararon porque eran bienes por herencia, por temas conyugales o por desuso.

“En los casos que se han determinado situaciones de información falsa, se le ha designado al ministerio Público para que se encargue de la sanción correspondiente”.

Con respecto a la candidatura de  Fernando señor Cilloniz, sostuvo que “nosotros detectamos la omisión y el órgano de fiscalización lo reporta y luego de esto, ya no procede. Lamento que haya presentado la documentación fuera de tiempo”.

“Vamos a evaluar los documentos relacionados sobre la declaraciones del presidente Martín Vizcarra acerca de las elecciones. Nuestra reacción sería de tipo ético exhortativo".

Por último, con respecto a los temas de violación a la ley de propaganda electoral, señaló que “los excesos en la propaganda electoral por parte de algunos partidos tendrían una sanción, más no la separación de la organización de las elecciones”. 

/JR/

“La resolución del Tribunal Constitucional no ha generado ningún efecto sobre la validez del acervo probatorio original que planteó la Fiscalía, porque solo fueron tres fundamentos de voto que no hicieron los cuatro que se requería. Por eso, se vuelve a presentar el proceso al cual ha sumado otros elementos adicionales de los últimos votos “, dijo el exprocurador anticorrupción, Iván Montoya,  en entrevista con el programa 30 minutos en Nacional.  

Indicó que el fiscal ha considerado necesario asegurar la eficacia de la investigación, una acusación transparente y una resolución, asegurando la presencia de la imputada Keiko Fujimori, respecto a un peligro de fuga eventual o un peligro procesal vinculado a la obstrucción, ya que todos esos elementos están intactos incluso los originales.

“Parece que ya tienen los elementos de convicción necesarios y entraran a esa etapa intermedia para el planteamiento del control previo y la acusación para el juicio oral y conocer si al final todo esto que estamos reconstruyendo, es el delito de lavado de activos”.

Montoya explicó que hay distintos elementos originales los que sirvieron en su momento, como el pedido de prisión preventiva y que fueron acogidos por las distintas instancias del Poder Judicial y se han sumado algunos otros elementos testimoniales a raíz de los aportes que se ha ido conociendo progresivamente y los detalles de personas cercanas al partido que conocían y han señalado.  

“Los elementos de convicción originales sirvieron para que el juez acepte la prisión preventiva para que en una segunda instancia y en una casación, no se cuestionará sumado a otros elementos. Estos recursos por lo general, colaboran con los requisitos para aumentar la convicción respecto a un componente y otros estarían en stand by, de acuerdo a la valoración del juez, pero todos tienen un valor en el sentido de lo que dijo el Tribunal Constitucional y los jueces están en el derecho de valorar nuevamente de manera íntegra la consistencia de ese acervo probatorio que presenta el fiscal”.  

Por otro lado, el exprocurador manifestó que la fiscalía ha considerado que la nulidad es básicamente las resoluciones, ya que no se ha tocado en absoluto la insubsistencia de las pretensiones fiscales.

En tanto, Montoya puntualizó que los elementos originales que fueron aceptados para la prisión preventiva de la señora Keiko Fujimori, se les suma los nuevos recursos hallados los últimos meses, y dijo que "el juez deberá analizar de forma íntegra cada información solicitada".

/JR/

Un total de 2 331 candidatos quedaron expeditos para participar en las Elecciones Congresales Extraordinarias del 26 de enero de 2020, de los 3 101 que los partidos políticos solicitaron su inscripción con miras a estos comicios, de acuerdo con un último reporte estadístico del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Según el citado documento, 722 postulantes quedaron fuera de la carrera electoral, de los cuales 359 fueron excluidos principalmente por omitir información obligatoria en la hoja de vida respecto de sentencias penales, civiles y bienes y rentas.

En el caso de otros 334 ciudadanos se declaró improcedente su postulación principalmente por irregularidades observadas en el proceso de democracia interna en el que resultaron elegidos.

Además, tres aspirantes fueron objetos de tachas por parte de ciudadanos, las cuales fueron declaradas fundadas, mientras que 25 renunciaron a participar en el proceso electoral y uno fue retirado por la organización política que lo presentó a estos comicios.

De otro lado, existen 48 casos de candidatos que apelaron su exclusión y que fueron resueltos ayer por el Pleno del JNE y retornados a los Jurados Electorales Especiales (JEE) correspondientes, los cuales deben actualizar en el sistema el estado de los mismos.

El Jurado Electoral Especial (JEE) con mayor número de candidatos inscritos es Lima Centro 1 con 631. Este órgano jurisdiccional tiene, además, el mayor número de exclusiones e improcedencias, 82 y 86, respectivamente. En orden de inscripción le siguen los JEE de Trujillo (139), Piura 1 (109), Arequipa 1 (105) y Cajamarca (102).

En tanto las organizaciones políticas con mayor número de inscritos son Alianza Para el Progreso (133), Frente Amplio (126), Acción Popular (126), Partido Morado (125), Somos Perú (121), Frepap (121), Juntos por el Perú (119), Fuerza Popular (118),  Democracia Directa (113), Podemos Perú (112), Avanza País (109), Partido Aprista Peruano (108) y el Partido Popular Cristiano (108).

De esta manera, el Pleno del JNE, presidido por Víctor Ticona Postigo, resolvió con imparcialidad, celeridad y dentro de los plazos establecidos en la ley todos los expedientes de inscripción de listas, improcedencias, tachas y exclusiones que le llegaron en apelación procedentes de los JEE.

/JR/Andina

El titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, Víctor Zúñiga, suspendió la audiencia sobre el pedido de prisión preventiva de 36 meses contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

Al término de la sesión, donde el fiscal José Domingo Pérez ofreció la primera parte de sus alegatos, anunció que la audiencia se reiniciará el próximo martes 31 de diciembre a las 9:00 horas y que terminaría a las 14:00 horas.

Durante sus alegatos, el fiscal integrante del equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, Pérez señaló que a través de diversos testimonios obtenidos se encuentra acreditada la recepción de dinero de empresarios para la campaña de Fujimori Higuchi.

Asimismo, que la lideresa de Fuerza Popular participó en la recepción del dinero en efectivo y que los montos ingresados no figuran en la rendición de cuentas, sino que se sustentaron en base a cócteles y rifas. 

En ese sentido, refirió que la declaración de los colaboradores eficaces de la empresa brasileña Odebrecht está permitiendo conocer una serie de hechos ilícitos "que de otra manera, de la forma tradicional de investigación, habrían quedado ocultos".

/JR/Andina

Los ciudadanos que participarán como miembros de mesa en las elecciones del próximo 26 de enero podrán descargar sus credenciales desde la página web de la Oficina de Procesos Electorales (ONPE).

Así lo informó la subgerente de Planeamiento de la institución, Milagros Uipan, tras señalar que se busca agilizar el trámite a quienes cumplirán esa importante labor en los comicios congresales complementarios.

Sin embargo, aclaró que es obligatoria y necesaria la asistencia a las capacitaciones y simulacros que se darán los dos domingos 12 y 19 de enero en los respectivos locales de votación.

En entrevista con “Diálogo Abierto” de Radio Nacional, Uipan explicó que la ONPE ya habilitó en su portal un espacio que los 24 millones 799 mil 384 peruanos (23.825.154 en territorio nacional y 974.230 en el extranjero) puedan identificar su centro de votación, tanto en Lima como en provincias y el exterior.

Para saber si eres miembro de mesa y tu local de votación debes ingresar al siguiente link:  https://consultamiembrodemesa.eleccionescongresales2020.pe/WEB/ 

/RA/