El director ejecutivo de Proética, Walter Albán, dijo que las propuestas de los candidatos presidenciales realizadas en el foro anticorrupción han sido genéricas, sin fundamentos y con una tendencia a recurrir a lugares comunes, con temas como la imprescriptibilidad de estos delitos y la "muerte civil" para quienes los cometan.

Dijo que varios candidatos han utilizado estos conceptos como si fueran la "varita mágica" para terminar con el problema, sin profundizar sobre sus significados, ni precisar de qué manera pueden contribuir a reducir los delitos de corrupción.

La "muerte civil" -ejemplificó- no es un término jurídico establecido, pero puede significar varias cosas dependiendo del contexto en que se aplique.

"No son propuestas que tiendan a atender los problemas graves de corrupción (...), eso no se ha abordado. Han sido planteamientos muy pobres que no permiten pensar en buenas alternativas", manifestó a Andina.

Sin embargo, refirió que lo positivo del foro es que ha puesto el tema en agenda, permitió a los candidatos difundir sus propuestas y, sobre todo, han dejado su palabra empeñada en cuanto a que de llegar al gobierno, harán todo lo posible para erradicarla.

Ahora, recalcó, será la propia campaña la que vaya depurando las ideas, contrastarlas unas a otras, para que sea el electorado el que saque sus conclusiones y exija su cumplimiento al candidato ganador.

"Ha sido un esfuerzo especial de las propias organizaciones para exponer lo que ofrecen. Una segunda cuestión será hacerle un seguimiento a fin de tratar de extraer lo más positivo para el país. Eso debe convertirse en una demanda ciudadana para, quien sea que llegue a gobernar al Perú o al Congreso, lo cumpla", afirmó.

/P.A.G./