El analista político de la Universidad San Juan Bautista, Miguel Ibarra, se pronunció respecto a la legalidad de la pensión vitalicia otorgada al expresidente Alberto Fujimori, pero a la vez expresó la necesidad de legislar respecto a los beneficios para los exgobernantes.

En “La Entrevista” de Radio Nacional dijo que es necesario establecer si esta pensión debe alcanzar solo a los mandatarios elegidos por mandato popular o también a los que asumieron la presidencia del Perú por sucesión constitucional.

Se trata de un vacío legal, comentó al sostener que a su criterio este pago mensual de S/15,600 solo debe beneficiar a los vicepresidentes que asumieron el sillón presidencial.

Respecto a la aprobación del otorgamiento de una pensión vitalicia al expresidente Alberto Fujimori, por parte del Congreso de la República, indicó que se ajusta al actual marco legal.

“El beneficio que recibirá el expresidente Alberto Fujimori es legal, está amparado en decisiones que se han tomado previamente, no es ilegal (…). Yo creo que la ley que regula las pensiones de los expresidentes debería ser analizada”, manifestó en el programa “La Entrevista” de Radio Nacional.

Ibarra recordó que, en el año 2021, se aprobó un proyecto de ley que establecía la eliminación de este criticado beneficio, sin embargo, el expresidente, Francisco Sagasti, observó la norma y no terminó de concretar la decisión parlamentaria. 

Sostuvo que tras ser indultado, el exgobernante recuperó todos sus derechos y por tanto el referido beneficio, el mismo que también le asiste a Manuel Merino por haber jurado como mandatario. 

En el caso del procesado expresidente Pedro Castillo, Ibarra señaló que allí el tema es distinto porque éste se encuentra investigado por violar la constitución al preparar un golpe de Estado.

En otro momento, el analista político recomendó que la labor parlamentaria debe estar avocada en generar iniciativas legales que generen impacto directo en la percepción de mejora de calidad de vida de los ciudadanos.

“El Congreso debe direccionar el debate a leyes que no sean claramente declarativas, deben centrarse leyes que tengan un impacto directo. Priorizar temas importantes, la seguridad ciudadana, la inversión pública, la educación, la salud y el presupuesto que se viene en noviembre”, señaló ante la próxima aprobación del cuadro de comisiones del Congreso. 

/DPQ/