La defensa del expresidente de Perú Ollanta Humala y de su esposa, Nadine Heredia, presentaron hoy la apelación al fallo que dispone la encarcelación preventiva de ambo ambos, dictado la semana pasada

Julio César Espinoza, abogado de Humala sostuvo se ha cumplido con todos los requisitos legales y formales para que el requisito de apelación sea admitido.

Como se informó la decisión la tomará la Segunda Sala Penal de Apelaciones, que integran los jueces César Sahuanay, María León e Iván Quispe.

24 HORAS PARA ACEPTAR LA APELACIÓN

El abogado Espinoza explicó que el requisito que presentaron debe ser admitido en un plazo máximo de 24 horas y elevado a la Sala de Apelaciones.

“Luego de ello el Código Procesal Penal indica que la sala debe realizar la audiencia en un plazo de tres días, pues se trata de un caso de privación de la libertad. Esperamos que esto como máximo se realice máximo el martes de la próxima semana”, agregó a la prensa.

AUDIENCIA EN UNA SEMANA

En se sentido, explicó que como plazo máximo, después del martes, en una semana se debe resolver si se acepta o no el recurso de apelación, previo debate. “Luego el código, las leyes dicen que la sala resolverá en un plazo inmediato”, acotó.

OTRA MEDIDA RESTRICTIVA

Tras indicar que la medida adoptada por el Juez Carhuancho fue desproporcionada, el abogado de Humala sostuvo que se tuvo que tomar otras medidas restrictivas: “Como impedimento de salida del país o de la región o departamento. O dispuesto la orden de someterse a la vigilancia de una institución privada o la orden para que los inculpados no tengan comunicación con toros coinculpados u testigos y haber incrementado el monto de la caución”.

“Hay varias alternativas posibles que el juez no considero y no lo hizo porque no tuvo presente de que el peligro procesal no se incrementó de modo grave o intenso para disponer su prisión (de Humala y Heredia)”, comentó.

DATO

La prisión preventiva fue solicitada por el fiscal Germán Juárez, que desde hace dos años investiga a Heredia y después a Humala por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir en las donaciones recibidas por el Partido Nacionalista Peruano (PNP) para las campañas de las elecciones presidenciales de 2006 y 2011.

Entre las investigaciones está la sospecha de que recibieron dinero del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para la campaña de 2006 y 3 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht para las presidenciales de 2011, en las que Humala fue el ganador frente a Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori.

/MRM/