El abogado penalista, Julio Rodríguez, comentó en El Informativo, la sentencia de la Corte Suprema que quita obstáculos para investigar los casos por lavado de activos.

El especialista en derecho penal explicó que con esta decisión, la Corte Suprema ha establecido límites legales para que las investigaciones realizadas por las fiscalías, no solo se centren en una mera sospecha de desbalance patrimonial, sino que profundicen en la verificación del origen ilegal de los activos que son objeto de lavado.

“Más que quitar obstáculos, creo que está respetando los estándares constitucionales y normativos del código penal. Lo que está haciendo la Corte Suprema es establecer criterios totalmente sensatos, para evitar dejar sin castigo el delito de lavados de activos y que no se produzca un abuso en las investigaciones por parte del Ministerio Público”, señaló.

Julio Rodríguez indicó que en la actualidad “se estaban presentado situaciones bastante abusivas, ya que nuestra norma es muy amplia y genérica”.

Con respecto a la prisión preventiva, sostuvo que con estos nuevos estándares muchos de los dictámenes conocidos, como el caso del matrimonio Humala, podrían caer.

“Los estándares se pueden aplicar a muchos casos y ellos (Ollanta Humala y Nadine Heredia) pueden invocar a estos, porque no existe la sospecha que representen peligro de fuga, a diferencia de otros casos”, refirió.

Finalmente, añadió que las investigaciones por lavado de activos no deben estar enfrascadas o dirigidas a conseguir la prisión preventiva, sino orientarse a las condenas, sobre todo cuando las pruebas son claras y no existe elemento de duda de la responsabilidad de los imputados.

/RH/