Ante la búsqueda de calificación como terrorismo al uso de granadas por parte de la delincuencia, se está perdiendo el “tema de fondo”, que debe ser atrapar a los delincuentes, señaló el coordinador del Área de Seguridad del Instituto de Defensa Legal – IDL, César Bazán.

“El tema de fondo más haya si esto se debe calificar de terrorismo, extorsión agravada o como lo que fuese, es atrapar a los delincuentes, evitar que lo que pasó en Villa El Salvador vuelva a suceder, detener a las personas que iban a cometer otros delitos allí mismo”, declaró en Radio Nacional del Perú.

Al respecto, el coordinador de IDL agregó que la apreciación que se le dé a este delito no es de importancia relevante para las personas.

“Creo yo que a la población le importa poco (cómo se califique al acto de dejar granadas por los criminales) si es que se debate si esto se denomina terrorismo, magnicidio o extorsión agravada”, acotó.

Además refirió que en el caso de extorsión y extorsión agravada las penas son bastante altas, por ello “no es necesario calificar esto como terrorismo (uso de granadas por delincuencia) para sancionarlo adecuadamente”.

 “Yo no me lanzaría  a dar una interpretación avezada, y creo yo innecesaria, para hacer avanzar la jurisprudencia para que esto sea calificado como terrorismo, porque así perdemos el ojo y podemos perder incluso la visión de las cosas”, puntualizó.

Para finalizar dijo que se está regresando nuevamente al debate sobre las pruebas lícitas o ilícitas, que recientemente han tenido un fallo respecto a los petroaudios de parte de la Corte Suprema y, que además, vienen debatiéndose desde mucho antes, cuando cayó el régimen del expresidente Alberto Fujimori.

/PAG/