Caso Adrián Villar: Poder Judicial decide hoy pedido de prisión preventiva
El abogado penalista Ricardo Elías Puelles analizó el desempeño fiscal y cuestionó la actitud "paternalista" del juez a cargo del proceso.
[Lee también: Satipo: dictan 18 meses de prisión preventiva para implicados en el asesinato del alcalde de Coviriali]
A pocas horas de conocerse la decisión judicial sobre la situación legal de Adrián Villar, el panorama parece inclinarse a favor del investigado. Pese al fortalecimiento de los argumentos presentados por el Ministerio Público, el abogado penalista Ricardo Elías Puelles estimó que el requerimiento de prisión preventiva podría ser declarado infundado.
DEFENSA TÉCNICA VS. PROGNOSIS DE PENA BAJA
Según el especialista, aunque la Fiscalía mostró un mejor desempeño y mayor capacidad de réplica en la reciente audiencia, existen factores técnicos que dificultarían la medida de coerción.
"Lamentablemente, mi pronóstico es que declararán infundada la prisión preventiva. No se discute la comisión del hecho, sino que una eventual condena no superaría los cinco años de pena privativa de la libertad, lo que descarta la prognosis de pena necesaria para la prisión", explicó Elías Puelles. A esto se suma que la defensa de Villar ha cuestionado con éxito la existencia de un peligro procesal.
CRÍTICAS AL JUEZ: ¿CERCANÍA O IMPARCIALIDAD?
Uno de los puntos que resaltó de la jornada fue lo que mencionó el magistrado. Elías Puelles calificó como inadecuadas las expresiones vertidas durante la audiencia.
"No es adecuado que el juez llame 'hijo' al investigado. Eso denota cercanía y familiaridad; se deben evitar las expresiones paternalistas", señaló. Asimismo, recordó que, si bien el juez dirige el debate, debe ceñirse estrictamente a lo consignado en el expediente y no a informaciones externas, como el presunto viaje de Villar a Cajamarca, si este no figura en el requerimiento fiscal.
GIRO NECESARIO
Para el letrado, este caso debe servir de reflexión al Ministerio Público para replantear su estrategia jurídica. La clave residiría en cambiar la calificación de homicidio culposo a homicidio con dolo eventual.
"Si el señor Villar conocía sus problemas médicos y, siendo un conductor experimentado, decidió transitar por una vía concurrida estando cansado, el accidente era previsible. Bajo ese escenario, estaríamos ante un dolo eventual", precisó.
PERITAJE CLAVE
Finalmente, respecto a la revisión del dispositivo móvil del imputado, el abogado enfatizó que, de ordenarse el levantamiento del secreto de las comunicaciones, el peritaje deberá ser exhaustivo. "Se tendrá que revisar el equipo de forma completa, incluyendo los mensajes borrados", concluyó.
Se espera que la resolución del juez se dé a conocer hacia el final de la jornada, determinando si Villar afrontará el proceso en libertad bajo comparecencia restringida.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
