La entrevista

Lunes a viernes 08:00 a.m. a 09:00 a.m.

Filtración de pedido de detención contra Corvetto afecta investigación, advierte penalista

Elías Puelles fue enfático al señalar que una detención preliminar solo funciona si es sorpresa.
11:54 h - Jue, 23 Abr 2026

El abogado penalista Ricardo Elías Puelles se pronunció sobre el pedido de detención preliminar formulado por el Ministerio Público contra el exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, por afectación al derecho de votación de numerosos peruanos el pasado 12 de abril.

[Lee también: Consulta las normas legales más importantes de hoy, jueves 23 de abril de 2026]

En La entrevista de Radio Nacional, Elías Puelles sostuvo que al hacerse pública esta investigación reservada favorece al imputado, porque se “pierde el factor sorpresa" y facilita que el investigado "se ponga a buen recaudo".

El fiscal de la nación, Tomás Aladino Gálvez, informó que el Ministerio Público solicitó la detención preliminar de Corvetto Salinas y de otros funcionarios de la ONPE, a raíz de las irregularidades en el proceso electoral.

Recordemos que Tomás Gálvez confirmó que hay una solicitud de la Policía para detener preliminarmente al jefe de la ONPE, Piero Corvetto. En ese sentido, explicó que dicho pedido aún debe ser evaluado ante un juzgado.

LA RESERVA DE LA INVESTIGACIÓN

El abogado fue enfático al señalar que una detención preliminar solo funciona si es sorpresa. Según el especialista, el caso del exjefe de la ONPE ha roto el protocolo de eficacia jurídica.

Elías Puelles explicó que, al perderse el secretismo, la defensa puede presentarse ante el juez pruebas de arraigo voluntario, como: entrega de pasaportes, que ya lo hizo, reporte de récord migratorio actualizado y pruebas que minimicen cualquier riesgo de fuga.

¿DOLO O INCAPACIDAD?

El penalista también puso el foco en la naturaleza de la investigación. Para Elías Puelles, la Fiscalía tiene el reto de demostrar si existió dolo (intención de delinquir) o simplemente negligencia (falta de preparación).

Sostuvo que, como parte de las indagaciones, la hipótesis fiscal debe determinar si hubo colusión con empresas o delitos contra el sufragio.

El abogado también alertó que la presión política y popular son factores externos peligrosos que influyen en las decisiones del sistema de justicia.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

 


Las más leídas

Lo último

Peruano opina