El abogado penalista, Carlos Caro, sostuvo que existen “suficientes” pruebas para que el expresidente Ollanta Humala y su esposa, la ex Primera Dama, Nadine Heredia, sean sentados “en el banquillo de los acusados”. Ellos son investigados por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

“Los fiscales tienen bastante pruebas para que ya de una vez puedan formular pronto la acusación y tras la acusación llevar a los señores Humala- Heredia a que se sienten en el banquillo de los acusados”, indicó Radio Nacional del Perú.

Asimismo, sobre la audiencia que se realiza para evaluar el pedido de 18 meses de prisión preventiva contra ambos, Caro manifestó que la ley permite que se dicte dicha medida ante la existencia de peligro de del país.

“La ley permite que el juez dicte una prisión preventiva por que existe el peligro procesal, que significa peligro de fuga del país, peligro de compra de testigos, desaparecer pruebas” sostuvo.

Asimismo, Caro dijo que ante los graves hechos “el impedimento de salida no sería suficiente” en tal sentido de encontrárseles culpabilidad a la expareja presidencial Humala-Heredia, podrían ir a prisión con una pena hasta por 13 años.

¿Cuál podría ser la sentencia?

Sobre el fallo del juez Richard Concepción Carhuancho a la solicitud de prisión preventiva, Caro consideró que el magistrado podría dictar: orden de prisión preventiva para ambos, prisión preventiva a uno de ellos o mantenerlos en libertad con nuevas reglas de conducta, que sea más grave por ser un caso de lavado de activos.

/RGA/MRM/