Jorge Valencia Corominas, presidente de la Comisión de Derechos del Niño del Colegio de Abogados de Lima (CAL), expresó su desacuerdo con el proyecto de ley, aprobado en primera instancia, que busca imputar con penas de hasta cadena perpetua a menores de 16 y 17 años que cometan delitos graves, como secuestro, extorsión y sicariato.

“Es un total desacierto, en los últimos 60 años en América Latina los legisladores han incrementado las sanciones, sin embargo, los indicadores de criminalidad se han elevado más”, señaló en el programa “La Entrevista” de Radio Nacional.

El abogado destacó que de los 3 mil 500 menores infractores registrados, solo 9 están relacionados con casos de asesinato, por lo que considera desproporcionada la legislación dirigida a esta población específica. 

“Estamos violentando derechos fundamentales de los adolescentes. No volvamos al punitivismo penal del siglo 19 donde la responsabilidad penal comenzaba a los 9 años. La solución no es mandar a los chicos de 16 años al penal de Lurigancho”, afirmó.

Valencia argumentó que este tipo de medidas, lejos de solucionar el problema de la delincuencia juvenil, solo evidencian un “populismo penal”. Criticó la falta de investigación y consulta previa en la formulación de esta ley, subrayando la importancia de contar con datos científicos y la opinión de expertos.

“Es un absurdo plantear la reducción de la edad penal como una manera de prevención o lucha contra la criminalidad, hay que trabajar en la prevención y analizar cómo están funcionando los centros juveniles”, explicó.

Finalmente, el abogado hizo un llamado a los congresistas para que reconsideren su decisión y no aprueben este proyecto de ley, advirtiendo que tendrá un impacto negativo en el sistema de protección de los derechos de los menores en el Perú.

/DPQ/