Caso Lizeth Marzano: ¿cómo debe interpretarse la responsabilidad penal en accidentes de tránsito?
El reciente accidente en San Isidro, donde la deportista Lizeth Marzano fue atropellada por un vehículo conducido por Adrián Villar, ha reabierto un debate profundo en el ámbito legal peruano sobre la naturaleza de estos hechos y la respuesta de la justicia.
[Lee también: Consulta las normas legales más importantes de hoy, lunes 9 de marzo de 2026]
El reconocido abogado penalista Luis Lamas Puccio compartió su análisis sobre el caso, sugiriendo que el foco de la discusión no debería ser únicamente el endurecimiento de las penas, sino la interpretación jurídica que los jueces aplican a los hechos.
Más allá de la imprudencia: El concepto de dolo eventual
Tradicionalmente, las muertes en accidentes de tránsito se califican como homicidio culposo, bajo el entendido de que hubo imprudencia o negligencia, pero no una intención directa de causar daño. Sin embargo, Lamas Puccio plantea una perspectiva distinta basada en el dolo eventual.
Según el especialista, si una persona conduce bajo factores de riesgo —como exceso de velocidad o fallas técnicas previsibles—, el resultado deja de ser un simple accidente. "Si era previsible que conduciendo en esas condiciones se produjera un accidente, existe una intencionalidad encubierta", explica. Bajo esta figura, la calificación podría pasar de culposa a dolosa, lo que conlleva un marco penal distinto.
El deber de socorro y la conciencia cívica
Uno de los puntos más sensibles del caso fue la omisión de auxilio tras el impacto. Lamas Puccio enfatiza que, más allá de la capacidad técnica de los bomberos o el serenazgo para atender emergencias, existe un deber ciudadano de prestar asistencia en la medida de lo posible.
Para el jurista, este caso es un síntoma de un problema mayor: una "ausencia de conciencia cívica" que afecta tanto a conductores como a peatones. El problema del tránsito en el país, señala, trasciende lo normativo para convertirse en un desafío cultural y social.
Un llamado a la reflexión judicial
El análisis del Dr. Lamas Puccio invita a las autoridades a mirar hacia el futuro. El reto para los jueces será determinar si estos hechos deben seguir tratándose bajo la figura clásica del accidente o si es necesario un cambio de paradigma en la interpretación de la responsabilidad vial para prevenir futuras tragedias.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
- Casi un millón de mujeres impulsan la producción agraria y la seguridad alimentaria del Perú
- Temblor en Lima HOY, domingo 8 de marzo: IGP reporta sismo de magnitud 3.8
- TGP mantiene fecha estimada de culminación de la emergencia por gas natural
