El abogado constitucionalista Alberto Cruces, se mostró en contra del proyecto de ley del congresista Juan Burgos respecto al retorno de tribunales sin rostro para la investigación y juzgamiento de delitos de crimen organizado. La calificó “como un refrito”.

"Es una norma inconstitucional que a simple vista parece buena porque parte de una preocupación como es la inseguridad, pero que ya fue usada en los años 90", comentó el Cruces en el programa “La Entrevista” de Radio Nacional.

Al sustentar su opinión, indicó que la propuesta vulnera “la garantía básica que es el juez natural o juez predeterminado” figura contemplada en el artículo 139 de la Carta Magna y en la Convención Americana de Derechos Humanos.

Indicó además que es importante que el condenado conozca quien emitió la sentencia para garantizar en el fallo “no este parcializado, ni digitado”.

Respecto a las represalias que reciben jueces y fiscales por parte de los procesados por crimen organizado, Cruces dijo que es necesario que el gobierno garantice la protección de los magistrados.

Amnistía

De otro lado, Cruces también rechazó la propuesta de Alianza para el Progreso (APP) para otorgar amnistía a los miembros de las fuerzas armadas y policiales, que sean objeto de procesos judiciales por el ejercicio de su función de lucha contra la inseguridad ciudadana -crimen organizado-, a partir de las declaraciones de Estado de Emergencia.

/RAM/