Expremier Angulo pone en duda firmas de magistrados que restituyeron a Patricia Benavides
Pedro Angulo Arana, expremier y exfiscal adjunto supremo, puso en duda que todos los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) hayan firmado durante la sesión en la que se aprobó la restitución de Patricia Benavides como fiscal suprema y fiscal de la nación.
Angulo señaló que las autógrafas podrían haberse realizado luego de la audiencia y ante el reclamo presentado por Delia Espinoza, actual titular del Ministerio Público.
[Lee también: JNJ: denuncia contra Delia Espinoza incluirá firmas y video de magistrados, anuncia su defensa]
“Los votos tienen que ser justificados. No se han presentado en el tiempo que tenía que hacerse. De hecho se puede sospechar que se firmó después, y pensamos así porque no se ha notificado”, indicó en Diálogo abierto de Radio Nacional.
Asimismo, dijo que las pruebas mencionadas por el abogado Wilber Medina, defensor de Gino Ríos, presidente de la JNJ, parecen “un argumento sacado del sombrero para su conveniencia”.
“Se tiene que proceder respetando la misma norma. La JNJ no está siguiendo sus principios, no se trata de ‘estilos’, sino que debió transmitirse la sesión que restituía a la señora Benavides para transparentar todo el proceso”, precisó.
En otro momento, el extitular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) criticó a la JNJ por “imponer” la reposición de Benavides Vargas como fiscal de la nación. “Era una medida que no estaba en sus funciones”, agregó.
“Ha sido un error que inclusive terminó perjudicando a la implicada porque ella ahora podría estar reintegrada como fiscal suprema. La decisión de la JNJ perdió la legitimidad, esa disposición va contra la constitución”, sostuvo.
PATRICIA BENAVIDES APELÓ SUSPENSIÓN
Por otra parte, Angulo Arana se refirió a la apelación de Benavides y precisó que, si la Sala Permanente de la Corte Suprema cambia el requerimiento de suspensión del Poder Judicial, habría siete fiscales supremos.
“Si ya retornó el Dr. Tomás Gálvez, la junta estaría completa y eso que tiene un excedente porque lo que establece la ley es que haya cinco fiscales supremos”, expuso al señalar que, con el restablecimiento de Patricia Benavides, “se abriría una puerta giratoria que ocasionaría más crisis”.
El letrado advirtió que, por cada miembro de la Junta de Fiscales Supremos, existe un despacho tribunal. Por ello, consideró “absurdo que por una disposición se tuviera que formar nuevos establecimientos para darle satisfacción a la JNJ”.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
