El Congreso de la República aprobó una reforma constitucional que cambia el procedimiento de elección del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que habitualmente era realizada por la Corte Suprema del Poder Judicial.

En su lugar, será el pleno del organismo quien elija a su titular, además se reducirá el periodo de mandato a dos años. Al respecto, José Naupari Wong, abogado experto en derecho electoral, explicó que esta reforma podría impactar la eficiencia y la confianza en la institución. “los argumentos del Congreso no se sostienen”, precisó.

“De aprobarse esta reforma constitucional, ello podría tener una incidencia directa en la celeridad con que se resuelvan controversias electorales, lo que afectaría también el nivel de institucionalidad y confianza que requiere el sistema”, sostuvo durante el programa Diálogo abierto de Radio Nacional.

¿Está en riesgo la continuidad del nuevo presidente del JNE?

El especialista señaló que el Congreso justificó la medida comparando al JNE con otras instituciones como el Poder Judicial y la Junta de Fiscales Supremos, cuyos integrantes son de carrera. 

Sin embargo, subrayó que estos argumentos no son consistentes debido a las diferencias estructurales entre las entidades. “El JNE se srenueva de manera progresiva, a diferencia de la Junta Nacional de Justicia, lo que dificulta comparaciones directas”, añadió.

Naupari mencionó que existen incertidumbres sobre la implementación de la norma, especialmente si entra en vigencia en marzo de 2025. “Si esto sucede ¿el tiempo que tiene al nuevo presidente del JNE, Roberto Burneo, podría considerarse como parte del periodo de dos años?, existen muchas interrogantes”, comentó.

La reforma constitucional, aprobada en primera instancia, señala que el titular del JNE, “a la entrada en vigor de la presente ley, es elegido por el pleno del organismo electoral, sucediendo a quien al momento de la elección estuviese en ejercicio del cargo”

/DPQ/