Captura de Maduro reabre debate sobre soberanía y derecho internacional
La reciente operación ejecutada por Estados Unidos (EE. UU.) en territorio venezolano, que culminó con la captura y traslado del presidente Nicolás Maduro a Nueva York, habría vulnerado principios fundamentales del derecho internacional, sostuvo Gian Carlo Vega, especialista en Derecho Internacional y docente de la Universidad Científica del Sur, durante una entrevista en El informativo de Radio Nacional.
Según el especialista, aunque el sistema de justicia estadounidense posee jurisdicción especial para perseguir delitos como narcotráfico y terrorismo más allá de sus fronteras, esta autoridad se basa únicamente en su legislación interna. Desde la perspectiva del Derecho Internacional Público, la situación es diferente.
[Lee también: Maduro preso en Nueva York: por qué la cárcel que lo alberga tiene mala reputación]
Vega explicó que la Carta de las Naciones Unidas establece como principios esenciales la soberanía de los estados, la no intervención y la no agresión, los cuales solo admiten dos excepciones: una autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU o la aplicación de la llamada doctrina de protección, reservada para casos extremos como genocidios o violaciones masivas de derechos humanos. “En este caso no se configura ninguna de estas excepciones”, precisó.
En ese sentido, el especialista señaló que la opinión mayoritaria dentro de la comunidad internacional, incluidos miembros del Consejo de Seguridad, considera que la operación habría constituido una violación expresa de la soberanía de Venezuela. Añadió que la falta de una reacción inmediata por parte de algunos países se debe al carácter sorpresivo del hecho, aunque los pronunciamientos han ido apareciendo de forma progresiva.
Respecto al proceso judicial en Estados Unidos, Vega indicó que la reciente modificación de la acusación inicial, con el retiro de referencias al llamado Cártel de los Soles, no implica necesariamente una falta de pruebas, sino que podría responder a una estrategia procesal de la Fiscalía para concentrarse en los cargos con mayor sustento probatorio. Aclaró además que, aun con los cargos vigentes, las penas previstas en el sistema penal estadounidense podrían implicar una condena de por vida.
El especialista advirtió que este caso podría sentar un precedente preocupante para el orden internacional, ya que otros estados podrían intentar justificar operaciones similares amparándose en interpretaciones unilaterales de su legislación. “La respuesta de la comunidad internacional será clave para definir cómo se manejarán las relaciones entre estados en el futuro”, sostuvo.
Finalmente, Vega destacó el rol de la ONU y de los pronunciamientos individuales de los países, aun cuando el Consejo de Seguridad se vea limitado por el derecho de veto. “El derecho internacional se construye sobre el consenso y las posiciones que adopten hoy los estados servirán de base para las normas y tratados del mañana”, concluyó.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
