La defensa de la presidenta Dina Boluarte puede aprovechar un error técnico que habría cometido el Ministerio Público para decidir el allanamiento de la casa de la mandataria, señala el abogado penalista Javier Aguirre.

“Me llamó la atención lo siguiente: Ha habido un problema de carácter legal. A nadie se le puede notificar para que declare de un día para otro, la fecha es clara: mínimo 3 días hábiles entre la fecha en que se emite el pedido de la Fiscalía y el día en que uno va a declarar”.

En El Informativo de Radio Nacional, Aguirre dio sus comentarios sobre la diligencia de allanamiento a la casa de la mandataria. Dijo que la Fiscalía encontró una oportunidad para actuar.

“Había una notificación para que la presidenta exhibiera sus relojes, también había notificación para prestar su declaración; no exhibió sus relojes, no asistió a declarar. Eso, para mí, en mi criterio, le dio la oportunidad a la fiscalía para hacer el allanamiento”.

Señaló que el hallazgo del certificado de autenticidad de un Rolex en la casa de la presidenta de la república, Dina Boluarte, da pie a una ampliación de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

“Si los accesorios son del 2016 hasta la fecha [que ejerció función pública], podría tratarse de un caso de enriquecimiento ilícito. Antes del 2016, el delito sería lavado de activos porque no era funcionaria”.

El abogado Javier Aguirre opinó que la diligencia de allanamiento perjudica la imagen de la presidencia de la República, independientemente de quién ejerza el cargo. Afirmó que el muro legal para investigar a un mandatario se rompió cuando Pedro Castillo ejerció el cargo y fue investigado por corrupción.

/KCA/