En una evaluación crítica de los primeros 100 días de gestión del presidente del Congreso, el analista político Miguel Antezana señaló que el inicio ha sido polémico y cuestionado, estas declaraciones las dio en el Informativo de Radio Nacional.

Destacó la falta de resultados legislativos destacables que diferencien esta gestión de la anterior, lo cual afecta la reputación del Congreso al no priorizar las necesidades del país.

Antezana resaltó la ausencia de provisión legislativa beneficiosa para el país y la falta de análisis adecuado en propuestas de ley, lo que ha llevado a la falta de avance en medidas necesarias.

En cuanto a la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antezana criticó que el Congreso busca asumir situaciones que no corresponden al poder legislativo, generando preocupaciones sobre un posible golpe de estado legislativo.

Destacó la falta de claridad en las normas y la posibilidad de conveniencias particulares.

Antezana enfatizó la importancia de que el Congreso acate normas judiciales y trabaje internamente en reformas, especialmente en la comisión de ética, para cambiar la percepción de impunidad.

Señaló que los índices de aprobación son bajos debido a la falta de eficiencia y transparencia en el proceso legislativo.

Finalmente, criticó el impacto negativo del Congreso en la Reforma Universitaria, proponiendo proyectos que reducen la supervisión de calidad y afectan a la SUNEDU.

Antezana destacó la importancia de mantener una supervisión técnica para formar profesionales de calidad y aspirar a tener futuros buenos políticos.

Concluyó que el Congreso debería enfocarse en temas significativos para la mayoría de la población.

/ML/