El exdecano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Pedro Angulo, informó que los padrones presentados por la Junta Electoral, con miras a realizar elecciones para la renovación de autoridades, han sido devueltos cuatro veces por la ONPE, “entonces aquí se ve una voluntad que puede ser interpretada como un boicot”, dijo en diálogo con El Informativo.

“Han presentado padrones electorales con información insuficiente, entonces aquí se ve una voluntad de la Junta, que varios abogados han interpretado como un boicot y no se sabe por qué motivo. Es la primera vez que sucede esto en la historia del Colegio de Abogados de Lima” aseveró.

En este momento se están haciendo observaciones cuando ya faltaba poco tiempo para las elecciones, que son a partir del 20 de este mes, señaló.  

Por otro lado, la decana del CAL María Elena Portocarrero, ha justificado el retraso en la elección de sus nuevos representantes indicando que se debe al contexto de pandemia y que los requerimientos de la ONPE desde el comienzo no fueron muy claros. 

Ante estas apreciaciones, Angulo dijo que “todo esto no se puede justificar de ningún modo. En ningún gremio de profesionales hubo el atraso que hay en el CAL. Como digo más se entiende como que ha sido un boicot, algo detrás de las circunstancias y lo concreto es que la Junta Directiva no ha respondido conforme a la solvencia en el desempeño de sus funciones, al hacer el padrón y respaldar al comité electoral”, manifestó.

/LD/