La presidenta de la república, Dina Boluarte, planteó reabrir el debate sobre la aplicación de la pena de muerte para violadores de menores, tras expresar sus condolencias por el asesinato de una niña de 12 años en Villa María del Triunfo.

Ante esta declaración, Jorge Montoya, congresista de la bancada “Honor y Democracia”, expresó su respaldo y no descartó la idea de retomar esta discusión.

[Lee también: Disponen cambios en las placas de motos y mototaxis]

“Me parece bien, desde mi punto de vista. Es un debate que tiene que darse. Yo presenté una iniciativa legislativa en el año 2023 con relación a la pena de muerte para violadores y feminicidios”, señaló en el programa La entrevista de Radio Nacional.

El parlamentario indicó que el Ejecutivo devolvió su propuesta con observaciones y que, hasta el momento, no se ha priorizado su discusión por insistencia en el Congreso.

¿ES POSIBLE ESTABLECER LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ?

El debate sobre la pena de muerte plantea dilemas jurídicos y éticos profundos, especialmente por las obligaciones internacionales que el Perú mantiene como miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Para avanzar en la implementación de la pena de muerte, Montoya planteó el retiro del Perú de este tribunal de justicia internacional.

Según el congresista, esta acción es indispensable para que el país pueda empezar a legislar sobre la pena capital. “Ese retiro de la corte se lo pedí a la presidenta [Dina Boluarte] en el año 2023. Es un procedimiento que dura aproximadamente un año”, explicó.

¿POR QUÉ JORGE MONTOYA ESTÁ A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE?

Montoya criticó el rol de la Corte IDH en temas nacionales, argumentó que sus fallos han sido perjudiciales para el país.

“Durante la época del terrorismo, los juicios a los terroristas eran enviados para revisión a la Corte IDH, y nos han obligado a pagar indemnización a los terroristas, algo sin sentido, pero real”, afirmó.

Además, destacó que el Perú aporta alrededor de un millón de dólares anuales a esta institución, recursos que, según él, podrían destinarse a otras prioridades nacionales.

¿INFLUENCIA EXTRANJERA POR MEDIO DE LA CORTE IDH?

El legislador también cuestionó la influencia extranjera en las decisiones de la Corte IDH. “Hay muchas ONGs europeas que solventan la Corte IDH con recursos económicos, lo que significa que organizaciones extranjeras tienen injerencia en los asuntos internos de los países de la región”, sostuvo. Por ello, propuso la creación de un sistema regional alternativo que respete la soberanía de las naciones.

Finalmente, Montoya subrayó que la decisión de retirar al Perú de la Corte IDH recae exclusivamente en el Poder Ejecutivo. “La que tiene que tomar la decisión del retiro de la Corte IDH es la presidenta, no el Congreso, ya que es un tema de relaciones exteriores”, precisó.

/DPQ/