“Ley que prohíbe detener a policías por el uso de sus armas es inconstitucional”, señala exfiscal
El exfiscal supremo, Martín Salas Zegarra, cuestionó la reciente norma promulgada por el Congreso, que impide a fiscales solicitar detención preliminar judicial o prisión preventiva contra policías en actividad que, durante su labor, usen sus armas de manera reglamentaria y ocasionen lesiones o muertes.
“El Ministerio Público y la Policía Nacional son un equipo en la investigación criminal y deben trabajar de la mano. Esta prohibición fue promulgada sin mayor análisis técnico y contradice la Constitución, que no discrimina entre policías y civiles en casos de flagrancia”, señaló en el programa La entrevista de Radio Nacional.
[Lee también: ATU: reubicarán paraderos en la av. Abancay desde el 13 de diciembre]
Salas Zegarra explicó que la Carta Magna permite la detención en flagrancia por mandato judicial. Destacó que, aunque existen casos en los que policías han utilizado sus armas en actos legítimos, la norma podría ser problemática al generalizar y limitar las facultades del Ministerio Público.
“No podemos prohibir la detención preliminar en casos flagrantes, incluso si estos involucran muertes provocadas por policías. Esto afecta la autonomía del Ministerio Público y el Poder Judicial”, agregó el exfiscal anticorrupción.
¿CÓMO FORTALECER EL SISTEMA DE JUSTICA PARA COMBATIR LA CRIMINALIDAD?
También criticó la falta de coordinación legislativa y el debilitamiento presupuestal del Ministerio Público. “Lo que se debió hacer es fortalecer la relación entre la PNP y el Ministerio Público, por ejemplo, mediante capacitaciones. Lamentablemente, el Ejecutivo ha reducido el presupuesto para este sector crítico en la lucha contra el crimen”, afirmó.
¿SE LE ESTÁ RESTANDO AUTONOMÍA AL MINISTERIO PÚBLICO?
Recientemente, se promulgó otra ley que establece sanciones para jueces y fiscales que liberen a criminales detenidos en flagrancia, una medida que Salas calificó de inconstitucional.
“Debilita la lucha contra la criminalidad, restringe la discrecionalidad de los jueces y abre la puerta a errores graves, como la interpretación sesgada de pruebas fabricadas”, sostuvo.
/DPQ/
