El Tribunal Constitucional (TC) afirmó que no corresponde emitir un pronunciamiento por cuanto a la fecha se ha producido la sustracción de la materia controvertida relacionada en su sentencia referida a la contienda de competencia planteada por el Poder Ejecutivo respecto a la vacancia presidencial por la causal de incapacidad moral permanente.

Así lo argumenta el texto donde se detallan las argumentaciones del voto dado por cuatro de los integrantes del TC para declarar improcedente el recurso, así como las correspondientes al voto singular emitido por el magistrado Eloy Espinoza-Saldaña y a los votos favorables de Marianela Ledesma y Carlos Ramos.

La posición mayoritaria –defendida por Ernesto Blume, Augusto Ferrero, Manuel Miranda y José Luis Sardón- señala que la demanda debe ser declarada improcedente, argumentando que la moción de vacancia presidencial contra Martín Vizcarra que dio pie a la contienda de competencia materia de este fallo, no prosperó por falta de votos.

“En tal sentido, no corresponde a este Tribunal emitir un pronunciamiento sobre la pretensión objeto del presente proceso, por cuanto a la fecha se ha producido la sustracción de la materia controvertida”, se indica.

/ES/Andina/