Ollanta Humala

El expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, pernoctaron en la carceleta del Poder Judicial, en cumplimiento de la orden de prisión preventiva por 18 meses.

Ambos cónyuges fueron trasladados desde la Sala Penal Nacional en una ambulancia con lunas polarizadas.

El exmandatario y su esposa se entregaron esa noche de manera voluntaria tras conocerse la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho, que aceptó el pedido del fiscal de lavado de activos Germán Juárez Atoche.

El fiscal atribuye a los esposos la autoría en el presunto delito de lavado de activos, por los aportes que habrían recibido del gobierno de Brasil y de las constructoras OAS y Odebrecht para la campaña presidencial de 2006 y 2011.

Carhuancho concluyó que las pruebas que presentó la Fiscalía incrementan los presuntos delitos atribuidos a ambos y el peligro procesal de que puedan obstruir a la justicia.

/MRM/

El expresidente Ollanta Humala dijo tener la conciencia tranquila frente al pedido de prisión preventiva planteado contra él y su esposa, Nadine Heredia, por el presunto delito de lavado de activos, y señaló que espera “un fallo sin subjetividades”.

A la salida de su vivienda, antes de acudir a una reunión con sus abogados Wilfredo Pedraza y Julio César Espinoza, destacó el trabajo de su defensa legal durante la audiencia que empezó en la víspera y que hoy continuará para definir si procede o no su arresto preventivo.

“Estamos con la conciencia tranquila. Nuestros abogados han hecho una muy buena argumentación (…). Esperemos que el Poder Judicial resuelva el tema no con algún tipo de subjetividades, sino como lo ha dicho el juez del caso, con objetividad”, refirió.

Acompañado de su esposa, Nadine Heredia, el exmandatario consideró que la sustentación del fiscal Germán Juárez Atoche, quien pidió la prisión preventiva contra ambos, no incluyó ningún argumento nuevo y se basó en “puras conjeturas”.

“Ese señor está envenenado (…). Con puras conjeturas y sin tener nada atado a tierra formula lo que él llama un elemento de convicción”, apuntó en un breve diálogo con la prensa, a bordo de su vehículo en los exteriores de su casa, ubicada en el distrito limeño de Surco.

Humala Tasso aprovechó para aclarar que sus dos hijas menores, a quienes -según Juárez Atoche- se les abrió cuentas bancarias con dinero de la corrupción, regresarán del extranjero a fin de mes, y que se les debe respetar los derechos inalienables que las amparan.

Agregó que en todo momento él y su esposa han demostrado arraigo en el Perú y un ánimo de colaboración, por lo que no existe ningún afán de obstruir las indagaciones en su contra.

“Nosotros estamos acá, incluso hemos entregado nuestros pasaportes (…). Estamos tratando de hacer nuestra vida normal”, manifestó el exgobernante.

/MRM/

El juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho decidirá hoy si acepta o no el pedido de 18 meses de prisión preventiva, hecho por el Ministerio Público, en contra del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.

Según si informó, tras  escuchar los argumentos de la Fiscalía y los descargos de la defensa de la expareja presidencial, el magistrado dará a conocer su decisión hoy a partir de las 15:00 horas.

Y de respaldar el requerimiento ¿en qué penales serían recluidos los investigados?

En Radio Nacional del Perú, el abogado penalista, Carlos Caro, consideró que el expresidente podría ser internado en el penal de Barbadillo o conocido también como la DIROES, ubicado en Ate, lugar donde se encuentra internado el ex Jefe de Estado, Alberto Fujimori.



Agregó que de no ser así, quizá sea llevado al centro penitenciario de Piedras Gordas II ubicado en Ancón.



Asimismo, sostuvo que la ex Primera Dama, Nadine Heredia, sería recluida en las nuevas instalaciones del Penal de Mujeres de Chorrillos (ex-Santa Mónica).






/MRM/

“Como expresión den buena fe” de que no tienen la intención de salir del país, el pasaporte del expresidente Ollanta Humala y de su esposa Nadine Heredia, fueron entregados a ayer, al juez Richard Concepción Carhuancho, quien esta tarde tomará la decisión sobre el pedido de prisión preventiva contra la expareja presidencial.

La anécdota se dio durante la audiencia que se realiza para evaluar el pedido del Ministerio Público sobre el caso del exmandatario y su esposa.

AUDIENCIA

El fiscal de lavado de activos Germán Juárez reiteró que por parte de Ollanta Humala y Nadine Heredia existe intención de “intervenir y perturbar la actividad probatoria”, en base a las anotaciones en la agenda de la ex primera dama.

Agregó que en la presente audiencia ha presentado nuevos elementos de convicción para revocar la comparecencia restringida y aplicar la prisión preventiva. Entre ellos, los recibos de Rocío Calderón, amiga íntima de Heredia, a favor de OAS y la relación de aportantes fantasmas para la campaña del 2011.

“Además, Jorge Barata ha dicho que el aporte a Humala salió de la caja número 2 de Odebrecht”, apuntó Juárez. Según la hipóitesis fiscal, la caja 2 era utilizada por la empresa brasileña para el pago de sobornos y financiamiento no declarado de partidos políticos.

Por su parte, el abogado Wilfredo Pedraza insistió en que el fiscal “no aportó ningún elemento idóneo” para pedir la prisión preventiva. Añadió que está dispuesto a recibir medidas cautelares adicionales, “pero la prisión preventiva no se sustenta”.

DECISIÓN FINAL

Luego de más de 15 horas de audiencia, el juez Richard Concepción Carhuancho decidió suspender la sesión hasta las 3 p.m. de hoy, momento en el que emitirá su fallo sobre el pedido de 18 meses de prisión preventiva contra Humala y Heredia.

El magistrado argumentó que necesita tiempo para “corroborar toda la información” que ofrecieron las partes durante la maratónica audiencia. En esa línea, le pidió al fiscal Germán Juárez que le haga llegar declaraciones de los testigos y una copia de la agenda de la ex primera dama.

/MRM/

El juez Richard Concepción Carhuancho suspendió hasta esta tarde, a las 15:00 horas, la audiencia en la cual dará a conocer su decisión sobre el pedido de prisión preventiva para el expresidente Ollanta humala y su esposa Nadine Heredia.

Tras 17 horas de audiencia, tiempo en el cual escuchó el alegato del fiscal de lavado de activos, Germán Juárez Atoche y los abogados de la familia Humala Heredia, Concepción Carhuancho levantó la audiencia que se realizó en la Sala Penal Nacional. 

Durante la recta final de la audiencia, el juez pidió a las partes argumentar las nuevas pruebas, para cambiar la situación legal de Humala y Heredia, que no fueron valoradas en la audiencia donde se determinó la comparecencia restringida para ambos.

El fiscal de lavado de activos,  Germán Juárez,  explicó que sus nuevos elementos son las declaraciones de Marcelo Odebrecht y de Jorge Barata, ambos altos directivos de Odebrecht, quienes confirman la entrega de 3 millones de dólares al Partido Nacionalista.

Sostuvo también que no se valoró en la anterior audiencia la supuesta injerencia de Ollanta Humala para que los testigos del caso Madre Mía, otra investigación en la que está implicado, cambien sus testimonios.

Reiteró además que la visita al colegio de las hijas del expresidente tuvo un carácter indagatorio, para conversar con la directora, no tiene un carácter de investigación, ni implica a las menores.

Wilfredo Pedraza, a su vez, consideró que el fiscal no aportó nada idóneo que afecte el peligro procesal de los esposos Humala y Heredia, un elemento central para cambiar la comparecencia por la prisión preventiva. 

/MO/

El fiscal Germán Juárez Atoche sustenta hoy su pedido de prisión preventiva para el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, por los aportes que recibieron de Venezuela y de las constructoras OAS y Odebrecht para financiar su campaña presidencial el 2006 y el 2011.

ESTOS SON LOS CARGOS QUE LES IMPUTAN:

Juárez Atoche investiga a los esposos Humala Heredia por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir por los aportes que recibieron para la campaña de 2006 y 2011 con el Partido Nacionalista Peruano.

APORTES DE VENEZUELA

El pedido de prisión preventiva señala que el gobierno de Venezuela envió dinero para la campaña del 2006, a través de la empresa Venezolana de Valores (Veneval) y de Inversiones Kaysamak CA., recursos que fueron a las cuentas de Nadine Heredia, su madre, Antonia Alarcón, y su amiga Rocío Calderón Vinatea.

Se remitió también dinero, según la Fiscalía, en forma directa, a través la diplomática venezolana Virly Torres, quien entregó a Nadine Heredia y Ollanta Humala “dos maletas con dólares”, cada una con un peso aproximado de 10 kilos, según declaraciones de un testigo.

APORTES DE BRASIL

De las empresas Odebrecht y OAS, de acuerdo a la Fiscalía, Humala y Heredia recibieron de 400 mil dólares para la campaña de 2006. Esos recursos, aseguran, fueron recibidos por Martín Belaúnde Lossio, quien lo entregó a Ilan Heredia, a pedido de su hermana.

Para la campaña de 2011, la Fiscalía asegura que las empresas Odebrecht y OAS volvieron a entregar aportes “producto de actos de corrupción en Brasil y el Perú”. Del Perú, afirman, sería el 2.5% de la obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Antonio Lorena, en el Cusco, licitado por el exgobernador Jorge Acurio, de ese partido político.

INCREMENTO PATRIMONIAL

La Fiscalía indica que el dinero sobrante de las dos campañas presidenciales habría sido destinado para adquirir la vivienda del expresidente en Surco, por un monto de 160 mil dólares, así como una camioneta rural.

Con parte de los aportes que recibieron de la campaña de 2006, según el fiscal, constituyeron la empresa Todo Graph, a nombre de Martín Belaunde y Jorge Chang Soto, y se compraron equipos para participar en la licitación de señales de televisión en la región Ica.

INGRESOS DE NADINE HEREDIA

Para justificar esos ingresos, precisa la Fiscalía, Nadine Heredia simuló contratos por servicios profesionales con las empresas Apoyo Total S.A., The Daily Journal C.A, Aceite de Palma, Operadora Canal de Noticias CA, Orona Ver.

El testimonio de una extrabajadora de Apoyo Total S.A., señala que esa empresa recibía depósitos de dinero que luego eran transferidos a las cuentas de Nadine Heredia, a través del sistema financiero para simular pagos mensuales.

Sostienen también que parte del patrimonio de los cónyuges estuvo oculto en poder de Rocío Calderón Vinatea, quien extendió una tarjeta de crédito en favor de Nadine Heredia. Afirman además que los 44 mil dólares encontrados en una caja fuerte a nombre de la madre de Rocío Calderón, era parte de este patrimonio.

DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS

La Fiscalía atribuye a Nadine Heredia y Ollanta Humala la autoría en el presunto delito de lavado de activos, en la modalidad de conversión y ocultamiento.

DECLARACIONES DE BARATA Y ODEBRECHT

Como prueba de sus imputaciones, la Fiscalía presentó las declaraciones de Jorge Barata, expresentante de Odebrecht en el Perú, quien confirma que entregó tres millones de dólares para la campaña del Partido Nacionalista, a pedido del Partido de los Trabajadores en Brasil.

Un millón de dólares, asegura Barata, fue entregado a Valdemir Garreta, publicista de la campaña de 2011. Los otros dos millones de dólares lo entregó a Nadine Heredia en cuatro entregas de 300 mil dólares.

Marcelo Odebrecht, propietario de la constructora brasileña, confirmó a la Fiscalía que ordenó a Barata apoyar la campaña de Ollanta Humala con tres millones de dólares, dinero que sería descontado de los aportes del Partido de los Trabajadores.

El Ministerio Público cuenta también con las declaraciones de presuntos aportantes al Partido Nacionalista que niegan haber entregado 1.6 millones de soles para la campaña, y estados de cuenta de diferentes bancos que coinciden con los apuntes de las agendas de la exprimera dama.

/MRM/

El fiscal provincial Germán Juárez Atoche presentó un pedido de prisión preventiva contra el ex presidente de la República, Ollanta Humala, y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia, por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Según fuentes judiciales, la solicitud fue presentada ante el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, quien tiene como plazo máximo para pronunciarse hasta el jueves.

El pedido de prisión preventiva contra el ex mandatario y su esposa no solo se basa en el testimonio del empresario brasileño Marcelo Odebrecht, quien aseguró haber entregado US$3 millones para la campaña nacionalista en el 2011, sino también en las declaraciones de otros colaboradores eficaces que habrían presentado pruebas a la fiscalía sobre entrega de dinero realizados a la pareja.

La documentación que entregó el fiscal Juárez contra Ollanta Humala y Nadine Heredia es abundante y, entre las nuevas evidencias, se encontrarían transferencias de dinero que la ex primera dama habría recibido de la cuenta del Partido Nacionalista hacia la suya.

Antes de tomar una decisión, el juez Concepción Carhuancho convocará a una audiencia pública para resolver la situación legal del ex jefe del Estado y su esposa. Por la urgencia del caso y evitar un posible peligro de fuga del país del ex jefe de Estado así como de su esposa, esta se realizará mañana.

Los delitos que se le imputan a Ollanta Humala se produjeron antes de que este asuma la presidencia, por lo tanto ya no lo ampara la garantía del antejuicio.

/MRM/(Fuente elcomercio.pe)

El Pleno del Congreso aprobó el informe de la Comisión de Defensa Nacional que concluye denunciar constitucionalmente al expresidente Ollanta Humala y al exministro de Defensa, Pedro Cateriano por presuntas irregularidades en los ascensos y pases a retiro en las Fuerzas Armadas en el periodo 2011-2016.

La presidenta de la  Comisión de Defensa Nacional y Orden Interno, Luciana León, sustentó el informe de 200 páginas.

En dicho documente también se recomienda, al Ministerio Público,  iniciar  una investigación preliminar al exasesor presidencial Adrián Villafuerte y al exviceministro de Defensa, Jakke Valakivi por los presuntos delitos penales de omisión, rehusamiento y usurpación de funciones.

En el caso del expresidente Humala, el informe expuesto por la congresista León, concluye que el ex mandatario incurrió en presunta infracción constitucional por abuso en el ejercicio de sus funciones al igual que el exministro de Defensa Pedro Cateriano.

A ambas personas también se les imputa la presunta comisión de los delitos penales de omisión de funciones, patrocinio ilegal y negociación incompatible.

La presidenta de la Comisión de Defensa Nacional y Orden Interno remarcó que durante el gobierno de Ollanta Humala se “manoseó” la institucionalidad para favorecer a los oficiales del Ejército Peruano pertenecientes a la promoción Héroes de Pucará y Marcavalle (1984) para ascenderlos indebidamente a cargos claves en  la estructura orgánica militar.

/MRM/

El expresidente Ollanta Humala señaló que las denuncias en su contra por el caso Madre Mía buscan inhabilitarlo de la política y dijo que "no tiene nada de qué avergonzarse" durante su desempeño en las zonas de emergencia.

“Estamos aceptando y yendo cada vez que nos citan tanto al Congreso de la República, como al Ministerio Público, para seguir colaborando desde mi país. La intensión de esto apunta a tratar desesperadamente de inhabilitarnos para continuar en la política y eso no nos parece democrático”, indicó.

Humala calificó de “disparates” las acusaciones en su contra por las presuntas violaciones a los derechos humanos en la base contrasubversiva “Madre Mía”, ubicada en Tingo María en la región San Martín, cuando era jefe de esa base.

En tal sentido, Humala agregó que no tiene nada de qué avergonzarse durante su desempeño en zonas de emergencia.

Humala Tasso sostuvo que ya en el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) jamás fue denunciado, sin embargo, hoy está afrontando “una serie de ataques y denuncias”.

/MRM/

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), insta al Ministerio Público y al Poder Judicial para que evalúen los audios hechos públicos el 26 de abril, el nuevo testimonio de Jorge Ávila Rivera y encuentren los nuevos elementos que permitan llegar a la verdad y alcanzar justicia por las desapariciones forzadas de la señora Natividad Ávila y el señor Benigno Sullca.

“(Desde 1992) hemos impulsado la investigación del caso Madre Mía y formulado la denuncia penal correspondiente contra Ollanta Humala Tasso, buscando siempre la verdad y justicia en todas las instancias del sistema de justicia nacional. Una vez que se cerró el caso en las instancias nacionales, desde la CNDDHH en junio de 2010 presentamos ante a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una petición por este caso”, dijeron en comunicado de prensa.

La CNDDHH aseguró que seguirán insistiendo ante las instancias correspondientes en la búsqueda de justicia para los familiares de las víctimas del caso Madre Mía y mantendremos informada a la opinión pública sobre estos nuevos hechos.

/MRM/